题材上满级，手法实际内容及格线上下，并没有比普通新闻更深入。当然性犯罪新闻报道内容和道德上的冲突明显已经进入死胡同，看过火和丹那本书就知道这个片子基本上符合他们所说的第一报道不能以犯罪者为中心，第二不能出现猎奇的噱头的内容，但是鉴于犯罪行为里面“插钢笔”已经算不猎奇的了，那么犯罪内容实际上已经没有什么可报道了，你连罪犯做了什么都无法描述的话，不难理解长评里有人觉得对“性剥削的恶劣行为轻描淡写”；第三就是受害女性的最大诉求其实是”删掉“，永久的抹除视频图像最好是这段经历，而这个和评论里面这些所谓女权说的“发声”，“表达感受”其实是矛盾的，受害者不可能实现完全隐形地发声，哪怕是自愿站出来也必须再经历“被观看”。评论里很多说没有表达受害者感受的，就是我说过的实际上善意大众和受害者的利益并不完全统一

没太感觉到用心，这么轰动的原案拍了个流水线作品。虽然揭露是好的，但也要看是什么性质的揭露啊。不过这个烂事真是每接触一次都生理性厌恶一次，太烂了，烂透了。

更侧重于事件时间线的梳理和刑侦过程的复盘，较少社会与文化意义层面的剖析。虽说罪犯并没有固定的脸谱，但网名“博士”的主犯赵周彬与共犯“Godgod”，现实中都是一副死肥宅猪头三的 incel 面目，仅观其貌，甚至显得老实、木讷，哪有一点技术犯罪的模样。然而通过欺凌、剥削未成年女性，将其物化为“奴隶”，他们获得了不可一世的主宰感与撒旦式的全能自恋，前者自我冠名为“恶魔”，后者以“神”自居。吴姓女记者说：自称恶魔是一种吹嘘，比起平庸的坏人，恶魔的形象仿佛更加高贵，他帮自己塑造出一种“无法不犯罪”的人设，看到恶魔这个形容词我的心情糟透了。我理解女记者的愤怒，除了落网的若干主谋共犯，还有千千万万名消费视频的加害者隐藏在事件的阴影处，承认吧，这明明是一个性别对另一个性别，是男性对女性的集体霸凌。

再看一遍事件本身还是足够值得深思。但是这纪录片拍得太偷懒了，像是流水线量产纪录片，就是把媒体报道再说了一遍，一丁点新的东西都没加，素材不够，就用奇怪的美术来凑。。

男女记者回答后不后悔这次调查报告的答案也挺讽刺的，男性说后悔了不该调查，女性说后悔了应该早点参与调查，结果还是只有女性才能共情女性

你在街上遇到的很普通的路人，都有可能是GodGod，都有可能是Rabbit，都有可能下载过telegram，都有可能为不明链接付过费用，你在聊天室外无足轻重的一次的分享和转发都是从victim到slave这条人性之恶的链条上的一环，虚拟的网络世界是滋生罪恶最好的温床，你只听过Nth room，但也许有你不知道的Mth room。【SMURF/Netflix/2.91GB】

即便火花在采访的过程中一直看不清楚脸，即便不少人都一个剪影，我也好担心他们成为被攻击的对象，因为朋友和家人从能看出来那是谁。纪录片整体结合了动画去隐去那些残酷的部分，就像有人不懂到底开头是怎么让这些女生成为受害人一样，这是群体，不仅仅是一个人。博士也好，嘎嘎也好，他们只是被拉出来宰的人，你说这是群体滋生的市场也好，还是男性无法爬出的泥潭也好，可能人人都有罪吧。只是可笑的是这些人靠的是网络虚拟背景下的语言，就这么简单，不是所谓能力多高的人。

它的美术做的是蛮好的。这样题材的纪录片我不会再去评判它拍的好不好了，但我要说一个问题就是这个片应该是几乎没有提到“男人”这两个字的。天知地知你知我知，n号房发起者是男人，参与者是男人，购买视频的人是男人，语言威胁胁迫那些女人的是男人，但是影片最后也说的是“人们不去购买视频的话……”请严谨一些：如果男人不去购买视频，如果男人控制自己，如果男人不去伤害这些可能是母亲、可能是姊妹、可能是女儿、可能是同事同学的女人们，那这些悲剧不会发生。我们虽是不同的国籍，但女性是共命运的，此处和他处也没什么区别。

片中提到: 卧底进Telegram调查的一名女性 在目睹了成千上万群成员的恶心行径之后 走在街上看到任何一个普通男的都会恐惧 会不自觉认为他是其中一员。而最可怕的是这并不是她被害妄想 道貌岸然的外表下 这些人会不会在地铁扶梯偷拍裙底?会不会在被明确拒绝后还胡搅蛮缠?会不会在别人裸照遭恶意泄露的时候留言"求种求链"?会不会在性侵家暴新闻下评论"男的是不对 但女的肯定也不是什么好东西"? 又会不会在看到穿着性感的女孩子后一边意淫一边骂她们是荡妇? 其实大家心里都清楚 一个N号房倒了 还会再有N+1号房 N+2号房 因为助使这些威胁 羞辱和迫害发生的人 一直生活在我们周围

地狱空荡荡，男人在人间。 不暂停根本没办法看完。从动画画面和水的意象出现开始，我在家里的沙发上开始感觉到窒息。这种恐惧几乎镌刻在所有女性的骨血和灵魂里，即使是想象也无法规避恐惧。 有一条夜路我不敢走，有一个站点我不敢去，有一家酒吧我不敢待，有一种酒我不敢喝，有一类人我不敢接触。 是我错了吗？是女性错了吗？什么时候才能改变现状？